북한이 지난 2일 발사한 잠수함발사탄도미사일(SLBM) ‘북극성-3호’의 최대사거리를 두고 한미 군사전문가들의 의견이 엇갈렸다.
미 군사전문가들은 ‘북극성-3호’가 2000km를 비행할 수 있고, 한국과 일본을 노린 무기라고 분석했다. 반면 한국 군사전문가들은 최대 5000km의 사거리를 갖고 있으며, 동해상에서 괌이나 알래스카까지 공격할 수 있을 것으로 분석했다.
한미 군사전문가들은 그러나 SLBM이 실전배치되면 한국은 물론 미국도 이를 포착, 요격하기가 대단히 어려울 것이라는 데는 의견을 같이했다.
韓 군사전문가들 “북극성-3호, 中 JL-2와 흡사”
북한은 지난 3일 ‘북극성-3호’ 발사 장면을 공개했다. 국내 군사전문가들은 “북한의 SLBM 기술이 과거 ‘북극성-1호’와 비교했을 때 상당히 발전한 것으로 보인다”고 평가했다.
일부 전문가는 북극성-3호의 형태가 중국 인민해방군의 SLBM ‘JL-2’와 대단히 흡사하다고 지적했다. 1메가톤급 핵탄두를 장착한 JL-2는 길이 13m, 폭 2m의 중형 SLBM으로 사거리가 7200km에 이른다. 차이점이라면 북극성-3호는 2단 로켓인 반면 JL-2는 3단 로켓을 사용한다.
신종우 한국국방안보포럼 사무국장은 “지금까지 나온 자료를 바탕으로 분석할 때 북극성-3호의 성능은 상당히 개선된 것으로 보인다”면서 “동해상에서 발사해 괌이나 알래스카를 타격할 수 있는 3000~5000㎞의 사거리를 가질 수도 있다"고 지적했다.
다른 군사전문가들 또한 북극성-3호의 사거리가 최장 5000km에 이를 수 있다며, 북한이 미국 본토 공격 수단을 곧 가질 수 있다고 우려했다. 일부 전문가들은 북한이 잠수함을 태평양으로 보내 미국을 공격할 경우 미국도 이를 막기 어려울 것이라고 주장했다.
미 군사전문가들은 ‘북극성-3호’가 2000km를 비행할 수 있고, 한국과 일본을 노린 무기라고 분석했다. 반면 한국 군사전문가들은 최대 5000km의 사거리를 갖고 있으며, 동해상에서 괌이나 알래스카까지 공격할 수 있을 것으로 분석했다.
한미 군사전문가들은 그러나 SLBM이 실전배치되면 한국은 물론 미국도 이를 포착, 요격하기가 대단히 어려울 것이라는 데는 의견을 같이했다.
韓 군사전문가들 “북극성-3호, 中 JL-2와 흡사”
북한은 지난 3일 ‘북극성-3호’ 발사 장면을 공개했다. 국내 군사전문가들은 “북한의 SLBM 기술이 과거 ‘북극성-1호’와 비교했을 때 상당히 발전한 것으로 보인다”고 평가했다.
일부 전문가는 북극성-3호의 형태가 중국 인민해방군의 SLBM ‘JL-2’와 대단히 흡사하다고 지적했다. 1메가톤급 핵탄두를 장착한 JL-2는 길이 13m, 폭 2m의 중형 SLBM으로 사거리가 7200km에 이른다. 차이점이라면 북극성-3호는 2단 로켓인 반면 JL-2는 3단 로켓을 사용한다.
신종우 한국국방안보포럼 사무국장은 “지금까지 나온 자료를 바탕으로 분석할 때 북극성-3호의 성능은 상당히 개선된 것으로 보인다”면서 “동해상에서 발사해 괌이나 알래스카를 타격할 수 있는 3000~5000㎞의 사거리를 가질 수도 있다"고 지적했다.
다른 군사전문가들 또한 북극성-3호의 사거리가 최장 5000km에 이를 수 있다며, 북한이 미국 본토 공격 수단을 곧 가질 수 있다고 우려했다. 일부 전문가들은 북한이 잠수함을 태평양으로 보내 미국을 공격할 경우 미국도 이를 막기 어려울 것이라고 주장했다.
브루스 베넷 “北 신형 SLBM, 한국 못 막을 수도 ”
한편 자유아시아방송(RFA)과 미국의 소리(VOA) 방송에 따르면, 미국 군사전문가들은 북극성-3호가 미국보다 한국과 일본을 노린 무기라고 평가했다.
미국의 참여과학자연대(UCS) 소속 데이비드 라이트 박사는 “북한이 쏜 SLBM은 2017년 5월에 쏜 북극성-2호를 개량해 2단계 추진 로켓을 장착한 것”이라며 “이를 정상 각도로 발사할 경우 최대사거리가 1900km에 달할 것”이라고 분석했다.
제임스 마틴 비확산연구센터(CNS)의 제프리 루이스 동아시아비확산프로그램 국장은 “북한의 북극성-1호와 북극성-2호 사거리는 1200km 정도였다”면서 “북극성-3호는 기존 북극성 미사일의 개량형으로 한반도 전역과 일본을 사정권에 넣을 수 있다”고 분석했다.
랜드연구소의 브루스 베넷 선임연구원은 북극성-3호가 미국이나 일본보다 한국에 특히 위협이 될 것이라고 주장했다.
베넷 선임연구원은 “한국은 중국에 ‘3불 약속(사드 추가 배치, 미사일 방어체계, 한·미·일 안보협력을 하지 않는다는 약속)’을 함에 따라, 잠수함에서 날아오는 미사일을 탐지하는 능력이 떨어질 수 있다”고 지적했다. 또한 한국에 있는 패트리어트나 사드(THAAD, 종말고고도요격체계)는 주로 북쪽을 향하고 있는데 북한이 동해에서 미사일을 발사하면 막지 못할 수 있다고 지적했다.
이언 윌리엄스 “SLBM 자체보다 고체연료 개발이 더 위협”
북한의 SLBM은 위협적이지만 잠수함 때문에 그 위협이 반감될 수 있다는 주장도 나왔다. 전략국제문제연구소(CSIS) 미사일 방어 프로젝트의 이언 윌리엄스 부국장은 “SLBM의 장점은 잠수함을 쉽게 찾을 수 없어 미사일을 쏘기 전에는 탐지가 어렵다는 점인데, 북한은 잠수함 자체에 문제가 있을 수 있다”면서 “잠수함 소음이 심해 쉽게 발각된다면 SLBM을 개발한 의미가 없어진다”고 지적했다.
윌리엄스 부국장은 “다만 SLBM 개발 기술은 궁극적으로 ICBM 개발에 도움이 된다”면서 “북한이 고체연료 미사일을 안정적으로 사용한다는 점이 우려된다”고 덧붙였다.
한편 자유아시아방송(RFA)과 미국의 소리(VOA) 방송에 따르면, 미국 군사전문가들은 북극성-3호가 미국보다 한국과 일본을 노린 무기라고 평가했다.
미국의 참여과학자연대(UCS) 소속 데이비드 라이트 박사는 “북한이 쏜 SLBM은 2017년 5월에 쏜 북극성-2호를 개량해 2단계 추진 로켓을 장착한 것”이라며 “이를 정상 각도로 발사할 경우 최대사거리가 1900km에 달할 것”이라고 분석했다.
제임스 마틴 비확산연구센터(CNS)의 제프리 루이스 동아시아비확산프로그램 국장은 “북한의 북극성-1호와 북극성-2호 사거리는 1200km 정도였다”면서 “북극성-3호는 기존 북극성 미사일의 개량형으로 한반도 전역과 일본을 사정권에 넣을 수 있다”고 분석했다.
랜드연구소의 브루스 베넷 선임연구원은 북극성-3호가 미국이나 일본보다 한국에 특히 위협이 될 것이라고 주장했다.
베넷 선임연구원은 “한국은 중국에 ‘3불 약속(사드 추가 배치, 미사일 방어체계, 한·미·일 안보협력을 하지 않는다는 약속)’을 함에 따라, 잠수함에서 날아오는 미사일을 탐지하는 능력이 떨어질 수 있다”고 지적했다. 또한 한국에 있는 패트리어트나 사드(THAAD, 종말고고도요격체계)는 주로 북쪽을 향하고 있는데 북한이 동해에서 미사일을 발사하면 막지 못할 수 있다고 지적했다.
이언 윌리엄스 “SLBM 자체보다 고체연료 개발이 더 위협”
북한의 SLBM은 위협적이지만 잠수함 때문에 그 위협이 반감될 수 있다는 주장도 나왔다. 전략국제문제연구소(CSIS) 미사일 방어 프로젝트의 이언 윌리엄스 부국장은 “SLBM의 장점은 잠수함을 쉽게 찾을 수 없어 미사일을 쏘기 전에는 탐지가 어렵다는 점인데, 북한은 잠수함 자체에 문제가 있을 수 있다”면서 “잠수함 소음이 심해 쉽게 발각된다면 SLBM을 개발한 의미가 없어진다”고 지적했다.
윌리엄스 부국장은 “다만 SLBM 개발 기술은 궁극적으로 ICBM 개발에 도움이 된다”면서 “북한이 고체연료 미사일을 안정적으로 사용한다는 점이 우려된다”고 덧붙였다.