중앙일보 30일자 사설입니다. 네티즌의 사색과 토론을 기대하며 소개합니다.
한나라당이 어디에 갔는가. 요즘 시중의 논란거리는 온통 정부·여당이 만들어낸다. 양극화 문제나 증세 논란, 부동산 대책, 교육 대책…. 그 주장이 옳고 그르고를 떠나 국민의 눈과 귀는 모두 정부·여당의 입에 쏠려 있다. 겨우 한나라당이 관심을 끄는 건 성추행이니 황제 테니스니 하는 국민의 회초리를 청할 일밖에 안 보인다.
그런 와중에 박근혜 대표는 28일 기업인들을 상대로 강연을 했다. 하지만 노무현 대통령이 던진 화두를 비판한 것이 전부다. 이 정권의 양극화 접근방식을 비판하면서도 그 문제를 어떻게 해결해야 하는지에 대해서는 말이 없다. 증세 문제에 대해서는 "봉급 생활자로부터 엄청난 비판을 받았다"며 남의 말을 전했다. 그 말이 틀렸다는 건 아니다. 그러나 그동안 언론들이 지적한 내용을 반복한 것 이상 무엇이 있는가. 교육의 3불(不) 정책에 대해 "죽어가는 교육을 어떻게 살리겠다는 처방은 없다"고 지적했지만 정작 자신은 대안을 내놓지 못하고 있다. 한 술 더 떠 감세를 주장하는 한나라당이 시행 첫해에 최소 4조~5조원, 전면 시행되는 2030년에는 170조원의 세금이 들어간다는 기초연금제를 내놨다. 이 정권의 포퓰리즘(대중영합주의)을 비판하면서 그보다 더한 포퓰리즘을 쫓고 있다.
박 대표는 "올바른 정치 리더십만 있다면 얼마든지 선진국 도약이 가능하다"고 했다. 그러면 올바른 정치 리더십이란 무엇인가. 여당안을 반대하는 것만으로는 부족하다. 그 대안을 내놓아야 한다. 국민보다 한 발짝 앞선 비전을 제시하고, 서민들이 느끼는 고통을 어떻게 해소할 것인지 처방을 내놓아야 하는 것 아닌가. 그것으로 심판을 받고 국정 운영을 맡겨 달라고 말하는 게 지도자의 길이다.
박 대표의 강연에서 비판할 거리를 찾기 힘들다. 내놓은 것이 없으니 비판받을 것도 없다. 비판을 받지 않는 건 당장은 기분 좋은 일일지 모르겠다. 하지만 정당이 국민의 관심을 끌지 못하고, 언론으로부터 무시당하면 집권의 기회도 사라진다는 사실을 명심해야 한다.
한나라당이 어디에 갔는가. 요즘 시중의 논란거리는 온통 정부·여당이 만들어낸다. 양극화 문제나 증세 논란, 부동산 대책, 교육 대책…. 그 주장이 옳고 그르고를 떠나 국민의 눈과 귀는 모두 정부·여당의 입에 쏠려 있다. 겨우 한나라당이 관심을 끄는 건 성추행이니 황제 테니스니 하는 국민의 회초리를 청할 일밖에 안 보인다.
그런 와중에 박근혜 대표는 28일 기업인들을 상대로 강연을 했다. 하지만 노무현 대통령이 던진 화두를 비판한 것이 전부다. 이 정권의 양극화 접근방식을 비판하면서도 그 문제를 어떻게 해결해야 하는지에 대해서는 말이 없다. 증세 문제에 대해서는 "봉급 생활자로부터 엄청난 비판을 받았다"며 남의 말을 전했다. 그 말이 틀렸다는 건 아니다. 그러나 그동안 언론들이 지적한 내용을 반복한 것 이상 무엇이 있는가. 교육의 3불(不) 정책에 대해 "죽어가는 교육을 어떻게 살리겠다는 처방은 없다"고 지적했지만 정작 자신은 대안을 내놓지 못하고 있다. 한 술 더 떠 감세를 주장하는 한나라당이 시행 첫해에 최소 4조~5조원, 전면 시행되는 2030년에는 170조원의 세금이 들어간다는 기초연금제를 내놨다. 이 정권의 포퓰리즘(대중영합주의)을 비판하면서 그보다 더한 포퓰리즘을 쫓고 있다.
박 대표는 "올바른 정치 리더십만 있다면 얼마든지 선진국 도약이 가능하다"고 했다. 그러면 올바른 정치 리더십이란 무엇인가. 여당안을 반대하는 것만으로는 부족하다. 그 대안을 내놓아야 한다. 국민보다 한 발짝 앞선 비전을 제시하고, 서민들이 느끼는 고통을 어떻게 해소할 것인지 처방을 내놓아야 하는 것 아닌가. 그것으로 심판을 받고 국정 운영을 맡겨 달라고 말하는 게 지도자의 길이다.
박 대표의 강연에서 비판할 거리를 찾기 힘들다. 내놓은 것이 없으니 비판받을 것도 없다. 비판을 받지 않는 건 당장은 기분 좋은 일일지 모르겠다. 하지만 정당이 국민의 관심을 끌지 못하고, 언론으로부터 무시당하면 집권의 기회도 사라진다는 사실을 명심해야 한다.