나도 밤나무? 정신차렷, 김무성!

• 김무성 체제 어디로 갈까? 
    
   김무성 체제의 새누리당은

• 

  
  출세주의자들의 웰빙당 성격을 완전히 벗어날 순 없어도
  적어도 힘차게 살아 움직이는 모습만은 보여줘야 한다.
  그리고 박근혜 대통령은 새누리당을 '없는 것' 취급하지 말고,
  정권의 정치적 축(軸)으로서 충분히 인정해주어야 한다.
  새누리당 역시 스스로 능동성을 발휘해,
  청와대와 내각 및 관료에 대해 “이건 아니지 않느냐?”라는
  이견(異見)을 주저 없이 표출함으로써
  정무(政務)적, 정책적 견제기능을 발휘해야 한다.  

 

 박근혜 대통령은 그 동안 너무 ‘나홀로 주의’에 잠겨 있었다는 평을 들었다.
이것은 단적인 예로 연이은 인사실패를 자초했고,
심지어는 “대통령과 독대(獨對)해 본 장관 있으면 손들어 봐라”라는
웃지 못 할 현실을 초래했다.
그러면 대체 누가 대통령의 참고인 노릇을 했을까 하고 물으면
“거 왜 있잖아, 주변에...”라는 대답이 돌아왔다.
 비선(秘線)이라는 뜻이었다. 사실이라면 이건 정상이 아니다.

 

 조선왕조 때도 공(公)조직이 비선에 눌렸던 적이 물론 종종 있었다.
왕이 상궁(尙宮) 치마폭에 빠져 그녀가 감 놓아라, 배 놓아라 한 적도 있었다.
김무성 체제는 바로 이런 사(私)를 바로잡는 공(公)의 역할을 다해야 한다.

 

 그러나 문제는 김무성이라는 조타수의 성향이 과연 어떠냐 하는 것이다.

그는 소신과 원칙의 사나이인가, 아니면 모든 걸 정치적 기교로 다루는 사람인가?
주문을 한다면, 대한민국의 '대한민국다움'을 지키는 문제에 임해선
 ‘단호한 원칙’ 위주로 나가야 하겠다는 것이다.
그는 그러나 철도노조 파업 때 박근혜 대통령과 최연해 사장이 이루어놓은 기반을
일시에 가로채 허물어버린 전례가 있다.   

 

 이런 사례가 아니더라도 그 동안 새누리당은 ‘단호한 원칙’ 위주로 다뤄야 할 문제에서
 ‘밀면 밀려주는’ 이념적 포퓰리즘으로 흐른 사례가 부지기수였다.
밤나무도 아닌 것이 “나도 밤나무” 하는 식이었다.
꼴불견도 그런 꼴불견이 없었다.
겁이 많은데다, 이념적 원칙이라는 게 도무지 없었기 때문이다.
김무성 체제는 이런 꼴불견을 시정하는 체제가 될 것인가, 증폭시키는 체제가 될 것인가?

 

 김무성 대표는 차기 총선과 2017년 대선으로 가는 길목에서
새누리당을 ‘명예의 전당’으로 데려갈 수도 있고
 ‘폐차장’으로 데려갈 수도 있다.
생각만 해도 오주주하지 않은가?
정신차렷, 김무성!