-
19일 국회 국정원 국정조사
청문회 분위기가 갈수록 점입가경이다.그 중에서도
민주당이 [광주의 딸]이라 부르는
<권은희> 前수서경찰서 수사과장과
[국정원 여직원]의 하드디스크를 분석했던
서울경찰청 디지털 증거분석팀 간의 의견대립은
앞으로 중요한 이슈가 될 것으로 보인다. -
- ▲ 권은희 前수서경찰서 수사과장. 현재는 송파경찰서에 근무 중이라고 한다. [사진: 연합뉴스]
<권은희> 과장은 국회 청문회에 참석해
[지난해 12월 16일 심야 수사발표에 대해 어떻게 생각하느냐]는
<신경민> 민주당 의원의 질문에 이렇게 답했다."국민들이 그 상황을 그 시각에 알아야 한다면
수사기관이 국민 신뢰에 부응해 정확한 결과를 제공할 수 있다.
하지만 당시에는 이미 나왔던 자료를
불충분하고 객관적이지 못하게
선거법 관련 자료를 뺀 채 은폐하고 축소해서 발표한 것이다.
절대 있어서는 안 될 일이다."<박범계> 민주당 의원이
[16일 경찰의 중간수사결과 발표가 대선에 영향을 미쳤다고 보느냐]고
묻자 <권은희> 과장은 이런 주장을 펴기도 했다."대선에 영향을 미쳤느냐는 별개로 하고,
중간수사 발표 행위가
대선에 영향을 미치기 위한 부정한 목적이었음은 분명하다."<권은희> 과장은
[국정원 여직원]의 하드디스크를 조사한
서울경찰청 디지털증거분석팀에게도 문제를 제기했다."저희들이 [오늘의 유머]를 압수수색한 후에
사이버팀 사무실에서 디지털 증거팀과 작업하는 과정에서
<김수미> 디지털증거분석관과 제가
[왜 증거의뢰 받은 관서에서 혐의사실이라는 최종 판단을 했느냐]
[선거운동은 판례에 의한 판단기준이 명확히 있는데
함부로 게시글 작성행위라고 판단하느냐]
[수사팀이 관련 있는 행위라고
판단할 수 있는 자료를 제외하느냐]고 공방이 벌어진 적 있다."이에 [열을 받은] 서울경찰청 디지털증거분석팀은
<권은희> 과장의 주장을 강하게 반박했다. -
- ▲ 19일 국회 국정원 청문회에 출석한 서울경찰청 관계자들. 디지털증거분석팀 수사관들은 권은희 前수사과장의 주장을 정면 반박했다.
<최현락> 前서울경찰청 수사부장은
[일체의 정치적·정무적 고려가 없었다고 확신한다]고 말했고,
<김병찬> 서울경찰청 수사 2계장도
[정정당당하게 업무를 처리했다]고 답했다.
<한등섭> 서울경찰청 디지털증거분석팀 수사관도
[(하드디스크) 분석 결과는 한치도 양심에 거리낌이 없다]고 말했고,
다른 수사관 <박진호> 씨도 [적법절차에 따라 분석했다]고 답했다.
이 밖에 <이병하> 前서울경찰청 수사과장,
<이광석> 前수서경찰서장,
디지털증거분석팀 직원인
<김보규> <김수미> <장병덕>
<김하철> <임판준> 씨도
<권은희> 과장의 주장에 반대했다.
특히 [녹취록]에도 많이 등장했던
<김수미> 디지털증거분석관은 억울함을 호소했다."예전에도 억울한 부분이 많았는데
(이번은) 너무 억울하다.
저희는 공정성과 투명성을 위해 최선을 다했다.
이 부분을 꼭 알아 달라."
<김수미> 분석관은
2009년부터 디지털 증거 분석과 관련한
공인 자격증을 보유하고 있다.
2009년부터는 디지털 증거 압수수색과 관련한
교육까지 맡고 있는 전문가다.이 같은 디지털 범죄분석 전문가들의 일관된 증언에도
야당 의원들이 [광주의 딸]이라는
<권은희> 前수서경찰서 수사과장의 말에
계속 힘을 실어주는 모습을 보여,
청문회의 공정성과 객관성을 놓고
향후 논란이 커질 것으로 보인다.